在 Solidot 看新闻时，看到了陌生的法律概念。内容是英特尔因为 13、14 代酷睿 CPU 的缺陷，导致被用户起诉。起诉书上的罪名是欺诈罪、违反默示保证（implied warranty），以及违反了纽约的普通商法。
前后罪名都是各地通用的，但中间的默示担保，还没有听说过。维基百科里说默示担保是合同法的默示协议，即便商品交易（合同）中没有明确规定：货物无缺陷，也要按照货物符合行业标准，达到平均质量和能正常使用的要求。
很像保修书？没错，这个词语去掉默示（implied），剩下的就是保修单（warranty）。那么商品里附带的保修单，就是明示担保（express warranty）
不过用户起诉英特尔时，使用了违反默示保证的罪名，那么可能是保修单里的内容滴水不漏，只能试试更底层的默示担保吧。另外二手商品通常不受默示担保的保护，至少不是让转手的买家承担，而是让原始厂家承担。
附言：默示担保适用于美国（各州可能有差异）、英国、澳大利亚，以及国际销售法。其他地区可能没有，亦或者不叫这个名字。
史蒂夫·乔布斯的 年薪为 1 美元，NASA 向 Lunar Outpost 公司 支付 1 美元，以帮助 NASA 收集月壤。Gladys Heldman 用 1 美元合同招募了 9 名网球运动员，组成网球团体 Original 9。
上面的各式合同，都是 1 美元。主要原因是一些地区的法律中，要双方均提供 对价（约因），合同才有约束力。比如在美国，纯粹的赠与合同不算合法，但乙方只要支付 1 美元，与甲方「交易」房屋、汽车，就是合法的。
除了 1 美元，其他低价值的物品也能作为对价，比如一粒胡椒。英格兰现存最古老的板球场：七橡树藤板球场，俱乐部每年花费胡椒作为该场地的租金，虽然不清楚这是否是最早的象征性交易，但这类象征性交易，就被称作 胡椒粒。
胡椒粒合同的可能很简单，比如金庸将《笑傲江湖》的电视剧拍摄权，以 1 块钱的价格卖给了央视。金庸在采访中表示：「这出戏拍之前他们说绝不改动，我就送给了他们，不要版权费。但他们没遵守诺言，我有点生气，后来与他们成了朋友也不好当面骂他们了。」即单纯的赠送，合同上应该没有写上违约责任。
也可能存在复杂的交易，比如电影《终结者》的前两部剧本（包括 IP），被詹姆斯·卡梅伦以 1 美元的价格卖给了制片人，以换取制片人的承诺，即前两部《终结者》导演的位置。现在看来，也许有些亏，卡梅伦本人也后悔，但毕竟算是合理的交易。但如果没有这场交易，也很难拍出《终结者》吧。