19 世紀 、フランスは都市化 、工業化などの原因で 、多く の保護者が乳児を農村部の里親家庭に預けて育てさせました。これは 、多く の公衆衛生事件 (当時パスツール殺菌された牛乳はまだ普及していませんでした) を引き起こし 、乳児死亡率を高めただけでなく 、乳児と家族の長期的な分離 の状況も引き起こしました。
その後 、一部の心理学者は 、里親家庭は身体的な成長のための栄養食品を提供できるかもしれませんが 、感情的な成長には無視があるのではないかと考えていました。1930 年代 、David Levy は 感情的飢餓 の状況を提唱しました。当時 、多く の里親家庭で育った子供たちは 、表面上は友好的ですが 、内心は冷淡であるような特徴を持っていました。
当時 、「乳児の意志を鍛えることができる」と考えられていた方法もありました。それは 、乳児が泣いたとき 、自然に落ち着くまで放置するというものです。1922 年 、John B. Watson は 、米国心理学会会長在任中に 、上記の内容を哭声免疫訓練法 (Cry It Out 、CIO) として理論化しました。
Watson は 、養育者が乳児に過剰な愛情を与えることは危険だと考えていました。その理由は 、そのような「甘やかし」は 、乳児を不平不満を言う 、他人に依存する 、失敗する人にしてしまうからでした。Watson はまた 、行動主義 心理学を創始し 、乳児の泣き声を説明するために用いることができました。大意は 、子供が泣くのは「強化を得る」ためであり 、なだめることはむしろ泣き声を「強化」し 、無視すれば「消退」するというものです。
現在から見ると 、CIO は学習性無力感に似た状態を引き起こし 、乳児は表現が無効であるため 、助けを求めることを諦めます。これは心理的な トラウマ です。しかし 、これは Watson の最悪の学術ではありません。彼は 小アルバート実験 も行いました。この実験では 、9 か月 の乳児アルバートに 、古典的条件付けによって 、さまざまなものに恐怖を抱かせました。最終的に小アルバートは 6 歳 で死亡した可能性がありますが 、この実験が彼に深刻な影響を与えたかどうかは不明です。
(また 、Watson の 2 人 の息子は後に重度のうつ病を患い 、そのうちの 1 人は自殺しました)
1951 年 、WHO は CIO に反対する研究者 John Bowlby に Maternal Care and Mental Health を発表させました。この本では 、乳児との親密な関係が非常に重要であり 、それができないと 、取り返しのつかない 、心理的な健康に重大な影響を与える可能性があると提唱しました。
しかし 、Bowlby には証拠がなかったため 、この理論は依然として議論の余地がありました。Harlow が自分のアカゲザルを提示するまでは。Harlow の実験は 、2 つ の母親装置を設計するというもので 、1 つ は金属線と木でできた鉄の母親 、もう 1 つ は布で覆われた布の母親でした。鉄の母親だけが哺乳瓶を持っているとき 、小ザルは鉄の母親のところへ行って食物を得ましたが 、最後には布の母親の腕に戻りました。
Harlow はその後 、鉄の母親 、布の母親だけの実験も行いました。その結果 、鉄の母親に育てられた小ザルは頻繁に下痢をしており 、ストレスが大きいことを示していました。これは 、母親が乳児に提供するのは食物だけではなく 、「接触による慰め」も重要であることを証明しました。しかし 、Harlow は非常にひどい実験も行い 、彼をサル虐待狂にしてしまいました。
1971 年 、Harlow は妻の死後 、うつ病を患いました。そして彼は母性愛に関する研究を放棄し 、孤独とうつ病の研究に転向しました。実験のプロセスは 、小ザルを隔離し 、一方通行の鏡の檻に閉じ込めるというものでした。その結果 、2 匹 が拒食のために餓死しました。生き残ったサルもおかしく 、社交性を失い 、交尾もできませんでした。
そこで Harlow はその中から雌のサルを選び出し 、装置を設計しました。これは論文にも記載されている rape rack (レイプ架台) です。Harlow は雌のサルを固定し 、正常な雄のサルに交尾させました。その結果 、確かに小ザルが繁殖しましたが 、隔離された雌のサルは子育てができず 、虐待するか 、無視するか 、あるいは雌のサルが子供の指を噛み切ったり 、別の雌のサルが子供の頭を潰したりしました。
しかし 、Harlow の実験数は少なく 、動物であるため 、説得力は十分ではないかもしれません。しかし 、幸運なことに (そして不幸なことに) 、数多くの 、そして人間のデータが 1989 年 12 月 以降に現れました。これは ルーマニアの孤児 です。当時 、ルーマニアは強制的な出産を要求しましたが 、養育費を負担できない家庭は 、子供たちを孤児院に送るしかありませんでした。
ルーマニアの書記長チャウシェスクが打倒される数年前 、ルーマニアの経済は悪化し 、孤児院の状況も悪化しました。食糧不足 、職員不足により 、子供たちは餓死したり 、深刻な心理的問題を抱えたりしました。ルーマニア革命後 、外国がこのような事態を知り 、ヨーロッパの多く の人々がこれらの孤児を引き取りに行き 、子供たちの深刻な心理的問題が明らかになりました。
研究によると 、これらの子供たちの自閉症スペクトラム障害の症状 、社会的参加の制限 、および ADHD の発生率は 、対照群よりも高くなっています。たとえ養子縁組家庭のケアがあっても 、成人後に状況が緩和される可能性がありますが 、幸福感の欠如などの問題が依然として存在します。また 、孤児院では毎年冬の死亡率が 40 %であるという問題もあります。誰かがこのように見積もっているため 、生き残った子供たちの適応力 、回復力はすでに高いのでしょう。
また 、研究によると 、これらのルーマニアの孤児の脳は 、他の状況で養子に迎えられた子供たちの脳よりも約 8.6 %小さくなっています。そして 、剥奪時間が 1 か月 増えるごとに 、脳容量は 0.27 %減少します。剥奪に関連する脳容量の変化は 、知能指数の低下や注意欠陥多動性障害 (ADHD) の症状の増加と関連しています。
したがって 、「愛」は抽象的な感情であるだけでなく 、脳の構造にとって非常に重要であり 、本物の重さをもたらすのでしょう。したがって 、〈愛がなければ 、養育権を失う〉は 、児童虐待行為のある保護者から養育権を剥奪することは 、悪い考えではないかもしれません。