自己 監視 は 、比較的新しい人格特性の概念で 、誕生からわずか 50 年ほどです。意味は 、公の場で自分のイメージが適切であるか 、予想どおりであるかを確認することです。
これはスペクトル形式の人格特性で 、自己監視の高い人は 、自分の聴衆の態度を注意深く監視するなど 、より積極的に行動し 、ある種の「ソーシャル・カメレオン」のような行動をとるかもしれません。一方 、自己監視の低い人は 、自分の内なる感情を表現する傾向が強く 、あらゆる場面で一貫性があり 、率直に見えるかもしれません。
人格特性ではありますが 、環境の影響は明らかです。個人主義と集団主義が一般的な地域では 、それぞれ自己監視の低い人と高い人が一般的です。原理は 、異なる環境で奨励される行動の違いが 、何らかの傾向を引き起こしているのでしょう。
この違いはまた 、個人主義と集団主義が一般的な地域で 、作品の解釈や好みに違いが生じる原因にもなっています。たとえば 、ゲーム 《Frostpunk 》 では 、個人主義に慣れたプレイヤーが個人の自由を制限し 、最終的に全体主義政府の形態でゲームをクリアすると、「しかし 、これはすべて価値があるのか？」と表示され 、プレイヤーは通常 、自分の行動を反省します。
一方 、集団主義に慣れた KOL プレイヤーは 、政治的に正しい観点から表現し 、これはすべて価値があると考えるかもしれません。これはソーシャルメディアの主流の声ですが 、Steam のレビューは嘘をつきません。簡体字中国語の推奨率は 89 %と高く 、世界の推奨率 92 % とほとんど変わらず 、日本語の推奨率 85 % よりも高いです。（Steam で有料ゲームを購入する意思のある簡体字中国語のプレイヤーは 、集団主義の影響を受けにくいのかもしれません）。
もう 1 つの現れは 、自己監視の高い人ほど 、インターネット上で匿名で交流したがる可能性があることです。カスペルスキー は 、アジア太平洋地域で匿名のソーシャルメディアアカウントの普及率を調査し 、その結果 、東南アジアでは 35 % 、南アジアでは 28 %に達しましたが 、オーストラリアではわずか 20 %でした。欧米のデータはありませんが 、オーストラリアと同様に 、比較的低いのでしょう。
追伸：自己監視に関する研究には 、多くの議論と混乱が残っています。したがって 、これは明らかに欠陥のある理論であり 、改善の余地があるはずです。